或許能有立場,但媒體絕對不能造假

images   

 在新聞學理中,對於新聞報導是否應該採取中立客觀的角度一直是個備受爭議的話題。首先,這個世界上真的有「絕對」的客觀

嗎?再者,媒體工作者總是要將採集的龐大資料擷取、突顯、選擇性地報導出來,而在去蕪無存菁的濃縮過程裡,個人意志的判斷不

也代表某種程度的偏頗嗎?

 

 醒醒吧,公正平衡的最高宗旨真的很理想,但在實務界中卻吃力不討好,為了不同的「台性」取向、為了爭奪收視率,不管媒體機

構是一開始就選邊站,還是當著臨時拔草測風向的尚書大人,都不能否認有部分的立場才能吸引特定的閱聽眾,也能添加新聞多元的

風貌的事實。因此,有立場,真的不見得是罪大惡極的壞處。

 

 以美國新聞界來說,超保守超右翼的FOX電視網言論偏向共和黨派系ABC也是右派擁護者;但MSNBCCBS卻高舉自由主義,甚至

CBS王牌主播丹˙拉瑟,還為了槓上共和黨籍的前總統小布希,多次採訪他的死對頭(最不愛打仗?)的海珊。即使公正性備受推崇、也

是最多國內媒體引用的CNN,嘿,別忘了,他們可是極度吹捧美國視野,更遑論有「中東CNN」之稱的半島電視台了。而平面媒體的

部份,也是分成自由派的《紐約時報》與保守派的《華爾街日報》,各有攻防、卻也各有市場。最近竄起、已成為全球最大網路報的

赫芬噸郵報(The Huffington Post),最早雛型根本是創辦人Arianna Huffington為了抵制民主黨總統克林頓而創辦的部落格式評論

平台,但個人主張鮮明、毫不避諱左派色彩,也讓赫芬噸郵報聲名大噪,不但讀者超過傳統紙媒,甚至還得了普立茲新聞獎。所以有

立場,有什麼不好?

 news  

 

 但再怎麼有立場,新聞媒體絕對不該造假。先前提到的丹˙拉瑟,就因為見獵心喜,未經查證就錯誤報導小布希服國民兵享受特

權,不得不黯然離開黃金時段主播台。如果為了捍衛特定立場而造謠抹黑、甚至對於有利於己的消息不予查證就草率搶先報導,那麼

當然會引起更多人反彈、公信力蕩然無存。

 

 在商業邏輯主導與收視率為王的前提下,選邊站不見得是壞事一樁,國內外現在也越來越多評論和播報界線模糊難分的新聞節目出

現,儼然成為一股新顯學;而表象的客觀中立,有時反而顯現出找不到自己的立足點與定位。

 

 許多閱聽人痛斥台灣媒體亂象,身在其中的我也知道箇中苦衷和無奈,但如果要說媒體不能盡信,不如反向思考、藉此訓練自己的

判斷、思辯能力,在眾聲喧嘩中,找出屬於你願意相信的聲音。

創作者介紹

這個大嬸不心機

這裡是 楊伊湄 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 漩渦鳴人
  • 楊伊湄主播,雖然妳離開三立了再也看不到妳播2400全球online了,讓我們這些粉絲好難過喔,不過我都會一直記得楊伊湄主播播2400全球online的專業的精神,楊伊湄主播真的很可愛又甜美,我會繼續支持妳的,我們這麼多粉絲都會支持妳的,因為在我的心中真的很尊敬妳,不只是楊伊湄主播其他三立新聞的主播我都很喜歡都很尊敬、崇拜妳們,因為主播要播新聞給全國的觀眾朋友收看,我覺得真的是很值得尊敬、很了不起的工作,不管楊伊湄主播妳的選擇是什麼,我們都會繼續支持妳的並且尊重妳的選擇,因為我們是妳的粉絲啊!希望妳能夠早點回來新聞圈當主播繼續看妳播新聞,不管是哪一家新聞台我們都會很開心的,楊伊湄主播加油!
  • 武藤國光
  • 個人感覺三立的立場也是變變變。話說以前阿扁選總統開票的時候,有次幾乎各家電視台開的票數都比實際開的票數還多,那時候最誇張是哪台?
    平時新聞內文,記者也老是內地個不停,8點一到又搶綠營收視。
    雖然沒在關心老鄭為啥離開大話新聞,不過離開也好。

    /總理大臣上等/
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)