好像沒有什麼可以說

 "If you govern by pundits and polls

you lose sight of why you got into public service in the first place."

—Barrack Obama

「如果你靠名嘴或民調治國，便會忘了服公職的初衷。」—美國總統歐巴馬

上面是美國知名諷刺漫畫家Tom Tomorrow在1995年發表的作品

 簡單來說

這篇漫畫就是指出「名嘴們」(pundits)

如何透過似是而非的數據和彩色圖表左右社會的輿情

但後來看苗頭不對又滿口鑠金烏蕊蕊喇個不停的狀況

(哈!見風轉舵的尚書大人!

從原子彈化為輕煙裊裊軟綿綿又香噴噴的長崎蛋糕!

這些實例，身為觀眾的你一定看多了)

現在時隔二十年了，這篇美漫依然貼切描繪出台灣現代『名嘴治國』的現象

只不過隨著傳播媒體的進步

名嘴有更多科技化、視覺化的輔助工具圖表

透過電視牆、iPad、Call out連線以及分割畫面和激動的肢體語言和口水

也奠基了最初階『表演政治學』（politics of performance）的風氣

(嘿，可別忘了許多政客可不只是為了那相對微薄的通告費而上節目

曝光度、搏版面才是最大誘因)

但在華麗誇大的詞藻之下

一兩個小時的討論攻防戰打完了

不但真相沒有越辯越明

針對議題的根本性討論有時都相當貧脊

和年輕世代所設想的層級更是極為遙遠

今日的政論Show仍是陷入光譜兩端的人馬互抹泥巴

某些特定名嘴政客還是"一式馬"(One-trick pony) 走天下

跳針護主推托閃躲早就見怪不怪

或是直接拿製作單位找的資料就硬著頭皮上陣發表『背書成果展』

.......但說實在的，這些節目收視率也不差

長期來看也塑造出一種特別的媒體文化

在觀眾群中仍有一定的支持度

只是好幾十年過去了，台灣的民主素養更往前進了

年輕的公民(?鄉民?)力量開始覺醒

以往不被列為40-49歲中年男性黃金收視族群的青年朋友

其實不是對政治冷感

只是還沒有找到一個發聲的最好平台

目前檯面上也還沒有太多叫得出名號的年輕世代代表人選

但我相信，我始終相信，這些人一定存在

那怕只是還沒寫完論文的研究生

那怕只是萬年助教

甚至只是熱心參與公民運動的學生

或許你們的表演語言沒有名嘴來得嫻熟

也不知道如何引燃戰火升出煙硝

只能用新媒體管道、或是小額捐款、

自己零碎的時間去關懷你們在乎的議題

但一點真實一點熱情

和各有所長、毫不浮誇的信念

或許更能幫助打得你死我活的名嘴們跳脫鄉土劇式的芭樂套招

就像記者、主播一樣

每個名嘴有其特色，不能因為少數人而推翻那些言之有物、

論述清晰犀利、真正有底子也有條理知識的真中立專業政治評論員

只是現在是一個世代交替的關鍵

各位年輕(或是內心青春洋溢)的觀眾朋友

你們所期待的新形態名嘴會是什麼樣的樣貌?

請不吝和我分享好嗎?

祝大家安好、天佑台灣！

最後再補一張同樣來自Tom Tomorrow嘲弄名嘴的經典四幅漫畫

——對重大議題感到困惑嗎？來聽聽名嘴話唬爛吧！

這些西裝筆挺有頭有臉的人物，有令人印象深刻又完整的履歷證書，

帶來廣大的光譜中的主流政治論述，

我們不知道觀眾是怎樣啦，

但我們非常感謝這些不偏不倚的分析員

能和觀眾分享他們一針見解又毫無偏袒的觀點唷 ^.<啾咪 

(數據還清楚地證實尼克森掌權時期的外交政策可是美國最難得一見的典範咧~)——